Xung quành củng chuyện những tham gia án ngàn tỷ và bóng vía cụm từ sự vung phí Báo cáu Việt hả có cuộc bàn bạc chóng với PGS.TS Bùi Thị An, bừa biểu Quốc hội khóa XIII đi vấn đề này.
hướng dẫn đăng ký kinh doanhPV:-báo cáo bà, Quốc hội đang bàn bạc đi dự thảo Luật Thực hành hà tiện, chống hoang (sửa đổi). Theo ý kiến ngữ cá nhân bà thực trạng hoang ở nước ta bây giờ như cầm cố nào đặt thấy đặt sự cần thiết phải điều chỉnh luật?
PGS.TS Bùi Thị An:- mình cho rằng việc sửa đổi Luật lần này là quá cần thiết. Trong mấy năm qua dầu có Luật mà hoang như lá mùa xuân chẳng chẳng phải như lá mùa thu nữa. hoang có thể thấy từ vùng nào, miền nào cũng có. bít tất chỗ nào có tài sản công, tiền của công là có hoang. Thực trạng này chẳng cần nhân rộng nhưng nó cứ lan truyền. Tình trạng này phổ biến.
Nếu nói có Luật đặt hạn chế liền tù tù đặt Tình trạng hoang thì khó. bởi vì chẳng ai muốn tự bốc tay tớ. Bệnh hoang này là bởi chính tớ đâm ra. nên bắt phải có chế tài. ăn tiêu chí cầm cố thể.
Điển hình trong hoang này dễ ngó thấy từ các dự án bất động sản, mua sắm tài sản công hả ăn tiêu mất chẳng biết bao nhiêu tiền của dân.
 |
| Theo ĐB Bùi Thị An: cứ ở đâu có tài sản công, tiền của công là có hoang |
PV: -báo cáo bà, bà vừa nhắc tới việc hoang tiền thuế ngữ dân trong các dự án bất động sản, mua sắm tài sản công cầm cố mà đó chỉ là một trong dọc ngàn ví dụ có thể nêu ra. cú chuyện 1.800 tỉ nắn dòng chảy Sông Hồng và bây giờ Cục Đường thủy nội địa đang làm thủ xin thêm 1600 tỷ nữa đặt điều chỉnh dự án; mới đây Sở PCCC Hà Nội hả đem ra con mạng 6000 tỉ đồng xin TP Hà Nội đặt trang bị mót bị cho cảnh áp PCCC hay như dự án 1.100 tỉ đồng nhưng Bộ tài nguyên và Môi trường xin Chính che đặt mua tàu điều buông tài nguyên Môi trường biển…
Những con mạng nghìn tỉ đặt đem ra trong thời lúc kinh tế khó khăn này hả nhận đặt nhiều ý kiến làm phản cáo cho rằng hoang, chẳng cần thiết hồi đối chiếu vào hiệu quả thực tế sử dụng. cầm cố quan điểm ngữ bà đi việc này như cầm cố nào?
PGS.TS Bùi Thị An:- mình nghĩ rằng trước hết phải bàn đi nhận thức. Trước hết phải thấy đặt hoang là một tội. Nếu thấy đặt người nông dân một nắng hai sương làm một ngày chẳng đặt 50.000-100.000 đồng thì sẽ thấy những dự án nghìn tỉ lớn tới khoảng nào.
Trong quá trình làm, xây dựng dự án lại chẳng có ăn tiêu chí cầm cố thể xin tiền Nhà nước phai mua máy móc, mót bị, rồi chẳng lấy hiệu quả đánh giá công việc nhưng mải đi theo những mai lợi riêng sẽ thấy rành hơn tội hoang này lớn đến đâu.
Đó là con chưa kể, có những dự án đề xuất tiền mua máy móc, thiết bị về nhưng rồi không có con người để sử dụng. Máy móc, thiết bị hàng nghìn tỉ xếp vào kho lâu ngày han rỉ, tiền mất và hiệu quả vẫn không có.
Khi nào họ chưa lấy hiệu quả làm đầu thì việc xin dự án, lên dự toán mua trang thiết bị vẫn còn lãng phí.
PV:-nhưng trên thực tế những việc tương tự như vậy vẫn diễn ra trong các cơ quan công quyền, Bộ ngành. Theo bà làm thế nào để hạn chế được điều này để nguồn lực không bị rơi vào những chỗ chưa thực sự cần thiết?
PGS.TS Bùi Thị An:- phải xây dựng tiêu chí cụ thể. Tôi cho rằng phương án khoán chi triệt để cho những gì có thể khoán được sẽ là cách tốt nhất để hạn chế sự lãng phí, xin - cho. Như vậy từ các dự án ô tô, nhà xưởng… sẽ được các cơ quan tính toán kỹ và sẽ không còn chuyện ‘xin’ để kiếm thêm ngoài lương.
Bộ tài chính nên làm tổng kết 1 năm Việt Nam đã lãng phí mất bao nhiêu GDP sẽ ra ngay.
PV:-Thưa bà, tâm lý và tư duy nhiệm kỳ, cơ chế xin cho vẫn tạo điều kiện cho những ai có cơ hội chẳng dại gì mà không ‘xin’ dự án về cho ngành, cơ quan mình. Theo bà làm thế nào để dòng đời các dự án không trôi theo nhiệm kỳ?
PGS.TS Bùi Thị An:- Tôi nghĩ cách tốt nhất là quy định hậu chịu trách nhiệm trong Luật tiết kiệm chống lãng phí. Nghĩa là kể cả khi anh nghỉ hưu cũng vẫn phải chịu trách nhiệm.
Người ký duyệt dự án, người hưởng thụ, đứng đầu dự án chịu trách nhiệm đứng ra mua sắm trang thiết bị sẽ phải theo suốt dòng đời dự án. Kể cả khi đã chuyển sang cơ quan khác hay đã nghỉ hưu.
Có như vậy mới làm lợi được cho dân, cho nước. Nếu không thì ông nào cũng nhanh chân ‘vơ’ về cho ngành mình càng nhiều càng tốt.
Xin trân trọng cảm ơn bà!
Khoan thư sức dân cùng kiệt Tại phiên thảo luận hội trường về dự thảo luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí sáng 18/6 nhiều đại biểu bày tỏ sự bức xúc vì câu chuyện lãng phí nhan nhản khắp nơi nhưng núp bóng dự án đầu tư nên chẳng thể bỏ tù hay kết tội rõ ràng. Nếu Chính phủ không sớm yêu cầu các Bộ, ngành chức năng, các Cục, vụ, Viện chỉ đạo các tập thể, cá nhân phải rà soát và mô tả Rõ công việc xây dựng quy chế hoạt động. Trong đó có phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng cá nhân đảm trách từng mắt xích công việc gắn với trách nhiệm khi để xảy ra hậu quả gây lãng phí tiền bạc, thời gian của Nhà nước, của nhân dân sẽ phải chịu trách nhiệm, phải đền bù thỏa đáng thì những quy định về các hành vi gây lãng phí trong dự thảo luật vừa thiếu, vừa không khả thi khó đi vào cuộc sống. Đồng thời mỗi cá nhân trong cơ quan Nhà nước cũng khó có thể kết nối thông tin với nhau để phối hợp thực hiện nhiệm vụ và xử lý công việc. Dự án chưa dựa trên các yếu tố bảo đảm về tính kinh tế-xã hội, chưa căn cứ vào khả năng thu xếp vốn, từ đó dẫn đến nhiều công trình đầu tư lãng phí, hiệu quả thấp, nhiều dự án chậm tiến độ vì thiếu vốn, vốn đầu tư bị chôn vào trong các công trình yếu kém hoặc chậm đưa vào khai thác; Người đứng đầu cơ quan, tổ chức quyết định mua máy móc, trang thiết bị hiện đại, nhưng không sử dụng hoặc không ai biết vận hành sử dụng để lâu rồi hỏng, han rỉ dần hoặc sử dụng không hết công năng, sử dụng không hiệu quả gây lãng phí. |
Bích Ngọc(thực hiện)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét